働くママが子どもに与える驚くべき影響とは？

子どもが大人へと成長していくプロセスで、

小さいお子さんが「ママ、こっち見ないでよ！」と言って

物を隠したりすることってありませんか？

大人にしてみれば、「見ないで！」とわざわざ言われると

「なにか、隠しているな！」とわかるもんです。

例えば、そんなお子さんがある日、

あなたがあまり開けない戸棚の奥に

自分のお気に入りのお菓子を密かに隠していたとします。

お母さんとしては、

「ついにお母さんをだますようになってしまったのね」

と、さみしくなるかもしれません。

しかし、これはお子さんが、

「お母さんは、この戸棚をめったに開けない」

という、お母さんの「心（行為）」を

ちゃんと理解しているということなんですね。

つまり、子どもが他人を「だます」という行為は、

人の「心」を理解できるようになった証。

このように、

子どもが他人の心を理解できるようになることを

心理学では「心の理論」が確立された、と言われていて

発達において重要な通過点としています。

その中で、他人の心の理解「心の理論」について

現在も盛んに研究されていています。

そこで今日は、

イギリスの「スマーティーズ」というお菓子を使った

実験をご紹介しますね。

このお菓子は、日本のマーブルチョコレートのような

筒状の箱に入ったカラフルなチョコレート。

その実験は、まずそれを子ども達に見せて、

「なにが入っているかな？」と尋ねます。

そうすると子ども達は、

「スマーティーズ！」

と答えました。

そこで箱を開けます。

すると中には鉛筆が入っているんですね。

次に、子ども達にもう一度質問します。

「まだ中身を見ていない他のお友達は、

 箱の中になにが入っていると答えるかな？」

と尋ねます。

大人であれば簡単に答えられますよね。

他のお友達は、まだ箱の中を見ていないので、

箱の中身が鉛筆であるとは知らずに、

「スマーティーズと答える」

と予測することができるわけです。

しかし、3歳くらいまでの子どもは、

このような予測をすることが難しいと

言われています。

なぜなら他のお友達は事実を知らないので、

箱の柄を見て、

「スマーティーズと答える」

という予測ができず、自分が知っている事実

「鉛筆と答える」そうです。

「心の理論」とは、

他者の信念・目的・意図・知識・思考・推測などを理解し

それに基づいて他者の行動を予測したり、

自分の行動を決定したりすることができる能力といわれています。

大人にとってこのようなことは、

とくに意識をしなくてもパっと考えられたり

行動したりできることかもしれません。

でも子どもが、

「心の理論」を生まれながらに持っているとは考えにくく

成長と共に確立されていくものとされています。

この「心の理論」の確立は、

円滑な人間関係を形成していく上でとても重要な

“他人を理解する”ということ。

そう考えると心の理論は、

思いやりの原点なのかもしれないですね。

小さいお子さんが上手にあなたを騙す。

これも視点を変えてみれば、

「心の理論」の発達をあらわしているのかもしれません。

ですから、もしあなたがお子さんに

「だまされた !」と感じたときは

あまりムキになって叱らず、

騙されたあなたの悲しい気持ち

を、お子さんに話してあげてみてはいかがでしょうか。

あなたは、今まで学校や会社などで、

“えこひいき”をされたことがありますか？

私も経験がありますが、

えこひいきはイヤなものです。

そんなえこひいきで、

過去に私が職場で経験した“学閥（がくばつ）”について

お話しようと思います。

その前に、学閥とは同じ出身校や同じ学派の人々がグループになり

その仲間以外を受け入れず、同じ仲間を優遇してしまうことをいいます。

さて、私が以前勤めていた職場でのことですが、

Ｔ大学出身の工場長が、同じＴ大学出身の後輩に“えこひいき”をして

出世を早めたり、チャンスを与えたりしていました。

その裏では、

実力があるのに工場長と同じＴ大学の出身でなかったということだけで、

中々チャンスをもらえない人もたくさんいたんですね。

ちなみに私は高卒なので、

もっと扱いがひどかったですが…

私のことはさておき、

工場長にしてみれば決して“えこひいき”しているわけではなく

その他の大学出身の後輩より同じ大学出身の後輩の方が

自然と優秀に見えてきてしまうものなんです。

では、なぜこのような一見すると

“えこひいき” な見解が生まれてしまうのか？

そのことについて、

心理学者のマルケスとパエズが説明していますが、

社会カテゴリーが外から受ける価値や評価は、

それを構成する個人の価値や評価に反映されるといっています。

つまり、自分が所属するグループが

外から高い評価を受ければ受けるほど

自分についての評価も高く感じるんですね。

そして、人は自分の価値や評価を高く維持することで、

自分自身を肯定的に受け入れようとするわけです。

そこで、上記の工場長で言えば…

あなたにも、こんな経験がありませんか？

ザワザワとして騒がしいパーティ会場。

そこでふと、あなたの名前が聞こえた。

あれっ？と思い、

声が聞こえたほうを見てみると知り合いがいる。

でもその距離は意外に遠くて相手もビックリ。

その声は、それほど大きな声でもなかったし

あなたを呼んでいたわけではなさそうです。

では噂をしていたんでしょうか？

それとも、あなたにちょっと興味をもってる異性？

このように、

沢山の音があるのに、その中からある音だけを聞き分けられる現象を

「カクテルパーティ効果」っていいます。

人間の感覚は、すべてを同じように認識しているのではなく

選択してどれかに集中することができます。

だから雑踏の中でも相手と話ができるんですね。

まぁ、すべてを同じように認識してしまったら

とても普通には生活できないでしょうけど。

つまり逆に言い換えれば、

騒がしいところでも相手の名前などを出せば

相手の気を引けるともいえます。

これは、もしかしたら直接相手に話しかけるよりも

効果的かもしれません。

もし、あなたが気になる人、

印象に残したい仕事相手などがいらっしゃるなら

そんな場所で、

「○○さんって、いい人だよね！」

などと、ちょっといい噂話を

さりげなくしてみるのもいいかもしれませんよ。

あなたは、大好きだった人から突然「別れ話」を切り出され

その途端、愛情が憎しみに変化した経験はありませんか？

大好きな人から「別れ」をきり出されると

最初は悲しいのですが、徐々に憎しみに変わっていくことがあります。

それは、相手のことを“好き”であればあるほど

“憎しみ”も大きく感じられるのではないでしょうか。

このように人は相手に対して関心や愛着があればあるほど

強い愛情を抱くものですが、その愛情の裏には、

同じくらい強い憎しみが存在しているといわれています。

このような心理状態を、

「両価性（アンビヴァレンス）」といいます。

上記の例では、「別れ」というキッカケによって、

愛情が憎しみにとって替わられたというわけです。

このような男女間の相反する感情の存在について、

精神科医のべラックは、ショーペンハウアーのおとぎ話に例えて

説明しています。

恋人同士が、お互いの関係を発展させていく上で、

あなたは何が必要だと思いますか？

そこで、恋愛の発展段階の初期 ／ 中期 ／ 後期と

異なる3組のカップルに、

「あなたは相手のどんなところに惹かれていますか？」

という質問をしてみました。

あなたは、以下のカップルA～Cが、

それぞれどの発展段階に当てはまると思いますか？

まずは、1分間考えてみてください。

あなたは、子どもの頃に

イソップ寓話を読んだことがありますか？

そのイソップ寓話に

こんなストーリーがあります。

キツネが、甘くておいしそうなブドウを取ろうと何度も飛び上がりましたが、

結局届かず食べられませんでした。

そして諦めたキツネは、

去りぎわにひと言こういいました。

「あのブドウは、どうせ酸っぱいに違いない！」

取れなかったからって、

食べてもいないブドウを「酸っぱい」と言いきるなんて、

ずいぶん身勝手な結論だなぁと思えますが、

このキツネは 「ブドウを取れなかった」 という不愉快な気持ちから

自分を守るために、こんな考えをもったわけです。

そして、

これは誰でも知らず知らずのうちにやっていることなんですね。

人は、自分を不安や不愉快な状態から守るため

無意識のうちにさまざまな手段をとります。

これを心理学では「防衛機制」といいます。

別にこれは悪いことでもなんでもなく

むしろ生きていくためには必要なことなんです。

防衛機制には、さまざまな種類がありますが

イソップ寓話のキツネのように、

「手に入れられなかったものは、

自分がほしいものではなかった」

と、自分の行動が合理的だった理由を見つけることを

「合理化」といいます。

例えば、

「あの会社には落ちたけど

自分に合っているのはこの会社だったのだ」

というような考えで、

落ちこみそうな自分を守るケースなんかが当てはまります。

その他、防衛機制には受け入れることがつらい事実を

心から閉め出そうとする「抑圧」

そんなことがあるわけない！と思いこむ「否認」

その物事について意識したり、感じたりするかわりに

理屈で考えようとする「知性化」などがあります。

これらは無意識に選択されているので、

自分ではなかなかわからないものです。

でも、

どの防衛機制をよく使うかによって

あなたの個性がつくられることもあるんですね。

そのあたりをちょっと考えてみると

自分のことを知る手がかりになるかもしれませんよ。

突然ですが、あなたは、欲求不満ですか？

「まったくそんなことはありません。

毎日、すべてに大満足ですよ！」

という人は、

なかなかいませんよね。

でも、それでいいんです。

人は現状に満足していない

もっと上をめざしたいと思うからこそ

欲求不満になるんですから。

では、あなたはどんなところに

欲求不満をもっていますか？

彼（彼女）との関係に満足していない…

仕事での評価が低すぎると思う…

もっと自分らしい生き方をしたい…

実際は、人それぞれいろいろな不満があると思いますが、

心理学者のマズローによると人には段階的な欲求があるとされています。

あなたは語学の勉強に挫折したことはありませんか？

私も経験がありますが、挫折する主な原因として、

「暗記できない」という理由があるかもしれませんね。

単語、文法、発音、スペルなど

語学には覚えることがたくさんあり

根気のいる勉強となりますから。

なので結局、

「暗記したら忘れる、また暗記したら忘れる…」

こんな繰り返しに耐えかねて、結局…

「私には才能がない！や～めた！」

になってしまうのではないでしょうか。

でも、もう一度がんばって勉強してみたい！と思っているあなたへ

言語の学習に関する研究をご紹介しますね。

その研究は、

どのように言語を学習すると効率よく習得できるかと考え

ある実験を行ったそうです。

実験は、独自に作成した数十の単語と数個の文法規則で構成される

人工的な言語（人工言語）を使って行われました。

この人工言語は、見たことのない単語で構成され

まったく検討のつかない規則性をもった言語になっています。

英語や日本語など実際に使われてる言語を使うと

習得するのにに時間がかかり実験結果が得られるまでに

数年もかかってしまうという理由や

被験者があらかじめもっている知識が結果に影響を与えるという理由などから

この独自の人工言語が使われることになりました。

実験では、繰り返し表示される人工言語を学習して

正しい文章と正しくない文章との区別ができるようになったら

学習完了（習得した）と見なし、人工言語を学習させるための表示方法として

以下の2つの形式を用意し、どちらが早く学習を完了できるかを測ったそうです。

あなたは、今年どんな初夢を見ましたか？

朝起きて「何でこんな夢を見たのかな～」と思い

いろいろ「夢」の意味について考えたことってありませんか。

特に初夢は、

今年1年の吉凶を占うといわれているだけに気になりますよね。

さて、心理学者のユングは「夢」について、

「無意識内容が表現されているもの」と説明しています。

「夢」を見るということは、

寝ている間に無意識からのメッセージを

受け取っているといわれてるんですね。

では、その無意識のメッセージを

夢の中からどのようにキャッチしたらよいのでしょうか？

そこで、ユングの考え方をいくつかご紹介しましょう。

「最近、物忘れがひどくて…」とお悩みのレイコさんと彼氏のジュンさんが

ある日こんな会話をしていました。

ジュン：「この曲って高校時代に流行ってたよな？なんていう曲だっけ？」

レイコ：「知ってる！えっと、ほら、あれ何だっけ？英語の曲名だよね

あれなんだっけ？」

ジュン：「あれあれじゃ、わかんないよ・・・」

レイコ：「あぁ～喉まで出かかってるんだけど、出てこないよぉ～！」

このように、思い出せそうで思い出せないことを

「ＴＯＴ現象（喉まで出かかる現象）」といいます。

「喉まで出かかっている」という表現どおり

これは完全に記憶がなくなっているわけではなく

“思い出す”という機能が上手く働いていないために起こるんですね。

では、その“思い出す”とは、

そもそもどういうことなんでしょうか？

これには、

記憶のプロセスが大きく関わっているんですね。

人の記憶のプロセスは、

下記の3段階に分けることができます。

突然ですが、あなたは普段のランチが3千円だったら

「高い」と感じますか？

私は、ランチが3千円だったら

ちょっと痛いです。

でも、旅先での優雅なランチなら

“こんなもんかな”と思って食べるでしょうし

銀座の料亭で会食なら“安くすんだ”と感じるでしょう。

さらに、その3千円で以前から食べたかった

1日5食限定のスペシャル海鮮丼が食べれたら

“やっと食べられた！”と思えるかもしれません。

このように、人はその場の状況や前後の出来事

問題意識などによって、同じ食費である 「3千円」を使う感覚が異なる

ということがおわかりいただけると思います。

このような金銭感覚の変化を

心理学者である小島外弘氏は「心理的財布」として

説明しています。

「心理的財布」とは、

ひとりの人が購入する商品やサービスの種類

それらを買うときの状況に応じて、

あたかも金銭感覚の異なる複数の心理的財布を持っているかのように

それらを使い分けているという考えから名づけられたそうです。

先ほどの例で説明すると

同じ3千円というランチ代に対して

それぞれ用いられた「心理的財布」の大きさが異なって

3千円を支払ったことに対する満足感や出費の痛さなどが

様々に感じられたというわけなんですね。

そこで、こうした「心理的財布」には、

4つのパターンがあるといわれていますのでご紹介します。

【パターン1】 個人間商品間における心理的財布

購入する人が異なり、また購入する商品も異なっていると

用いられる財布は異なる。

（例） 「車」という商品を購入する予定のＡさんとＢさんの場合。

週末は、海や山へドライブ、洗車も大好きなＡさんは…

「車好きなので、300万の新車のスポーツカーを手に入れたい！」

家族で、お出かけが大好きなパパＢさんは…

「家族全員が乗れる100万円以内の中古のファミリーカーで十分！」

つまり、Ａさんは、スポーツカーに300万円まで出せるけど

Ｂさんは中古車に100万円しか出せない。

【パターン2】 個人間商品内における心理的財布

購入する商品は同じでも、購入する人が異なっていると

用いられる財布は異なる。

（例） Ａさんの趣味は、Ｊａｚｚレコード集め。Ａさんの奥様はまったく興味ない場合。
 

同じ1960年代の名盤について…

Ａさん…

「おぉ！オークションで3万円で落札できる！いや～これはお買い得だね！」

Ａさんの奥様…

「いくら名曲でも中古なんだから定価3千円より安くなきゃ買わないわよ！」

つまり、同じレコードでも、Ａさんは3万円出せるけど

Ａさんの奥様は3千円しか出せない。

【パターン3】 個人内商品間における心理的財布

購入する人は同じでも、購入する商品が異なっていると

用いられる財布は異なる。

（例） 自己投資が好きなＡ子さんの場合。

美しいプロポーションキープのためのエステ…「毎月1万円かけるのは全く躊躇しない」
 

最近勉強している英語のＣＤ教材…「1万円かけるのにはちょっとためらってしまう」

つまり、Ａ子さんにとってエステには毎月1万円出せるけど

ＣＤ教材には1万円は出せない。

【パターン4】 個人内商品内における心理的財布

購入する人が同じであり、かつ購入する商品も同じであっても

用いられる財布は異なる。

（例） そろそろ結婚を意識し始めた30歳のＡくんの場合。

気のある同僚の女の子に飲み代3千円をおごる …

「次はもっと高いところへ連れてってあげよう！」

会社の後輩に飲み代3千円をおごる…

「次回はもっと安い居酒屋にしよう！」

つまり、Ａくんにとって同じ飲み代3千円でも

気のある同僚の女の子にはよろこんで出すが

単なる後輩にはあまり出したくない。

さて、上記の4パターンをみてみると買う側にとっては、

これらの感覚は当たり前のことかもしれませんが、

このように同じ“1万円”でも、時と場所と人によって、

安い“1万円”になったり、高い“1万円”になったりします。

また、同じ機能の商品でも、時と場所と人によって、

高い“商品”になったり、安い“商品”になったりもするんですね。

つまり人は、大盤振る舞いする金持ち“財布”や

ケチケチしている貧乏“財布”などがあり、

購入するものに対する自分の価値観や状況などに合わせて

都合がいいように それらの“財布”を使いわけているのです。

ですから、結婚などで他人と財布をいっしょにするときは、

お互いのお財布“達”を確認してみてはどうでしょうか？

そこで、お互いの高い・安いといった「お金の感覚」を調整をしておけば、

お金でケンカすることは減るかもしれませんよ。

都会の人って、すごく冷たいね。

人ごみでうっかり転んでも誰も助けてくれないし…

都会の人はモラルってもんがないんだね！

私も経験がありますが、

あなたは都会の人にどのような印象をお持ちですか？

もしかしたら

あなたも同じようなことを1度ぐらいは経験しているかもしれませんね。

でも、これは“モラル”の問題だけではないという

エピソードがあるのでご紹介しますね。

1964年のある夜にニューヨークの住宅街で、

帰宅途中のある女性が男性に襲われました。

襲われた女性は悲鳴をあげると

その男性はすぐにその場を立ち去りました。

しかし、近所の人々が出てくる気配がなかったので、

その男性は、もう一度その場に戻って女性に再度暴行を加えました。

このようなことを数回繰り返し、とうとうその女性は、

男性の暴行により殺害されてしまいました。

この事件の後の調べによると、なんと38名もの近所の人々が、

被害者である女性の悲鳴を聞いていたといいます。

では、なぜ38名もの人が悲鳴を聞いていたにもかかわらず

誰ひとりとして警察に通報しなかったのでしょうか？

多くの学者たちは、

この事件に対して社会モラルの低下だと言いました。

しかし、心理学者であるダーリーとラタネは、

「多くの人が悲鳴を聞いていたからこそ誰も助けなかったのだ」

と考え、ある実験を行ったそうです。

その実験は、

学生を2名・3名・6名のグループにわけて行われました。

各グループのメンバー1人ひとりが個室に入り

マイクとインターフォンでグループ討論をします。

途中、グループメンバーの1人が、

突然てんかんの発作を起こします。

そのとき討論している他のメンバーが個室から外に出て

「てんかんの発作を起こしたメンバーがいる」と実験者に告げるかどうか観察し

報告するまでの時間を測定しました。

この結果、グループの人数が多いほど

発作を実験者に報告した人の割合は減少し

また報告するまでの時間も長くなりました。

このように、

助けが必要とされる人がいるとき、自分以外に多数の人がいると

助ける行動が抑制されてしまいます。

この現象を「傍観者効果」といいます。

この「傍観者効果」が表れる理由には、

以下の3つがあげられます。

じゅん子ちゃんと花子ちゃんが、

2人で買い物へ出かけたときのひとコマです。

じゅん子ちゃん 「この形のスカートほしかったんだ～これに決めた！」

花子ちゃん 「えっ？もう決めたの？次のお店見なくていいの？」

じゅん子ちゃん 「だって、ほしかったスカート見つかったから…花子はどうする？」

花子ちゃん 「う～ん。この色のキャミソールがほしかったんだけど
もう何ヶ所か見てみたいなぁ～」

じゅん子ちゃん 「また、たくさん見て、なかなか決められなくなるんでしょ？」

花子ちゃん 「そうだけど、たくさん見ないで買うと後悔しそうで…

だって、もっと私にピッタリのキャミソールがあるかもしれないし…」

キッパリ決められるじゅん子ちゃんと

なかなか決められない花子ちゃん。

では2人の違いは、

どこにあるのでしょうか？

この2人の違いは、

選ぶときに何を目標にしているかによって異なっていることです。

じゅん子ちゃんは、「まずまずいいものでよし！」として、

どこかにもっといいものがあるかもしれない、とは考えない

“サティスファイサー（満足人間）”。

花子ちゃんは、

「自分が欲しいものは最高であり最高でなければダメ！」として

それが考えられるかぎり最高だと確かめないではいられない

“マキシマイザー（最大化人間）”なわけです。

では、あなたはどちらのタイプなのか

以下の質問に「はい」「いいえ」で答えて

チェックしてみましょう。